Gekaapte soap
Gisteren vroeg een presentator op BNR me hoe het Iraanse volk informatie ontvangt over de discussie rondom het nucleaire programma. Ik antwoorde dat de staatstelevisie -en radio hier voornamelijk één kant van de zaak laten zien. Iets wat bij ons in NL ook zo is, want waarom krijg ik anders steeds vragen als "waarom wil Iran niet zwichten?" Of "waarom luistert Iran niet naar het westen?" Conflicten bekijken we het liefst vanuit ons eigen standpunt, al ligt de propaganda hier er een stuk dichter bovenop.
Iedereen in Iran zit dezer dagen aan de buis gekluisterd om het familiesaga Nargess te volgen, ook vanavond nu de VN-veiligheids deadline voor Iran is verstreken. Ik kijk meestal met een half oog. De actrice die de hoofdpersoon speelt is tragisch om het leven gekomen (auto-ongeluk, coma, etc). Aangezien Iraniërs van drama houden (in het echte leven en op het witte doek), wordt er met veel gezucht met de familie-verwikkelingen meegeleefd.
Maar vanavond maakte de staatstelevisie het wel heel bont. Uit het niets stapte een van de acteurs van Nargess de nucleaire testfaciliteit van Teheran binnen. Met de tekst "ik moet even iets belangrijks doen" dook hij opeens op tussen zwaar waterbaden en wetenschappers die hem (en alle kijkers) het belang van nucleaire energie uitlegden. Uiteindelijk concludeerde de acteur dat "het tijd is dat het Oosten opkomt (voor zijn rechten)" en ging de serie weer verder.
We hebben met open mond gekeken. Vergelijk het met 'Goede Tijden' waar opeens de kieswet wordt uitgelegd. Of Verdonks uitzet-beleid. Een paar dagen geleden hadden we al 'dansende' (verboden) vrouwen op televisie die in witte gewaaden new age achtige bewegingen maakten. In hun handen de Iraanse driekleur. De boodschap; wij zijn één, nucleaire energie, enz. De president zat er bij en vond het prachtig.
Nou, ik ben benieuwd wat er voor Kofi Annan wordt voorbereid als hij zaterdag komt.
P.S. Er zijn problemen met de server van deze site en ik kan mijn mailtjes niet beantwoorden. Excuses
Labels: Teheran: 24/7
10 Comments:
Een wat luchtigere houding en 'n beetje humor (zoals Thomas dat hier doet) in de benadering van deze kwestie zou al wonderen kunnen verrichten; Bush, Bolton, A'nejad, etc. zouden wat minder zuur moeten kijken als ze het over dit onderwerp hebben, zou al een hele verbetering zijn.
Naast de eenzijdige benadering in de berichtgeving in de meeste Westerse media over deze kwestie, vind ik vooral het ontbreken van enige vermelding over de interne discussies en verschillende visies in Iran zelf, zowel bij de machthebbers en verschillede facties onderling,als onder de bevolking erg irritant.
Zo'n kwestie wordt in soundbites en oneliners in een negatieve formulering behandeld tijdens het journaal met footage van een boosaardige A'nejad met opgeheven vinger in de lucht (de man is al moeders mooiste niet, maar zo ziet ie er nog onsympathieker uit). En direct daarop volgt er een nieuwe item, wateroverlast in Lutjesbroek of zo.
Voor feiten en achtergrondinfo is er geen ruimte en tijd.... maar zal het ook iemand maar enigszins interesseren??
Hallo Allemaal!
Op verzoek van Thomas heb ik een heel eenvoudige RSS-feed gemaakt van deze log:
http://www.layout.nl/rss/onzemaninteheran
Ik hoop dat jullie er wat aan hebben. Ik in elk geval wel en zal elke keer even kijken, als er een nieuw log is verschenen.
B.t.w. Thomas, als je mail niet werkt, je kunt hier ook een bericht voor me achterlaten:
http://tinyurl.com/pyby5
Mijn moeder zit dus nu in Iran en gisteren belde ze me en ze zei tegen me:" Sara je weet toch dat we het altijd in Nederland over de situatie van Iran hebben en hoe bezorgd we allemaal altijd zijn! Maar ik zit nu hier met de familie en het kan niemand wat schelen! Ze zeggen en dan, dan breekt er maar een strijd uit, wat kunnen we daartegen doen, we hebben al immers zoveel doorstaan."
Bovendien zei ze dat niemand zich ook er mee bezighoudt. Iedereen in Iran is bezig met leven en overleven.
@Eduard Bekker
Dank je wel, hij lijkt er erg goed uit te zien (hij valideert goed, dus wat wil je nog meer ;-) ).
@nederanier
De media (en voornamelijk NOS -alsin, het RTL journaal speelt meer op wat daadwerkelijk de "gevoelens" van de mens aanspreekt) kan zich blijkbaar niet veroorloven om enige (realistische!) kritiek op de mening van de internationale overheden te heben. Ik heb al meerdere malen naar hen geschreven met de vraag waarom zij (bijna) alleen de meest toegankelijke informatie voorziening gebruiken (in de Hezbollah/Libanon Israel oorlog lieten ze gewoon voor meer dan 3/4 Israelisch oorlogs-propaganda zien). Het enige antwoord dat ik enigzins beantwoordend kreeg is dat ze het wel heel erg moeilijk hebben om te "kiezen" tussen welke elementen uit welke propaganda ze moesten kiezen. Alsof ze geen mensen op de grond hebben (en als dat niet zo zou zijn - wat indertijd wel zo was- dan hadden ze menig ips of vrije journalist "on the ground" voor hen verslag kunnen laten doen.)
Anyway, wat ik bedoel is dat we van de (iig televisie) media niks hoeven te verwachten anders dan meegaan met de huidige mantra dat Iran duidelijk kernwapers KAN ontwikkelen (psst, in 5 tot 10 jaar) en dat ze dus een heel groot gevaar voor ONZE VEILIGHEID zijn, waar wij dus iets aan moeten doen.
Lees voor de grap eens het afgelopen HP de TIJD; en dan voornaamelijk het artikel van dirk-jan van baar (titel: nep terrorisme is ook terrorisme) en kijk dan ook eens in hetzelfde magazine naar de ingezonden brieven die dezelfde man verdedigden omdat hij de feiten "objectief" weergaf.
Deze "Westerse cultuuur", of wat er dan ook maar van of mag zijn, is daadwerkelijk schrikbarend.
@thomas
Omdat je e-mail het niet doet, bij deze een vraag: ik heb vandaag jouw artikel van donderdag j.l. in het NRC gelezen en ben een beetje baffelt. Helemaal omdat ik tijdens de hele periode van de Israel-Hezbollah/Libanon oorlog de artikelen van Anthony Shadid heb gelezen. Mijn vraag is: welke dorpen/steden in het zuiden heb je bezocht waar de mensen daadwerkelijk geen geld (en/of Hezbollah waarnemers) hebben gezien? Je zegt namelijk dat de mensen in het zuiden (die je gesproken hebt) daadwerkelijk nog niks vernomen hebben van de "schade opnemers" van Hezbollah.
Ik bedoel dit niet als een aanval, zeker niet omdat ik jouw berichtgeving erg waardeer, maar ik ben er erg benieuwd naar omdat ik al direkt van de eerder aangehaalde journalist een hele andere impressie gekregen heb:
http://projects.washingtonpost.com/staff/articles/anthony+shadid/
@eduard bekker
t werkt, dank je.
@thomas
Heb jij een andere email die bereikbaar is?
Hoe can ik (telefonisch) in contact met jouw komen?
George Carlin - Who Really Controls America
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=935607276
@Atrocious. Leuk dat er eens iemand op een stuk in de krant reageert! Webloggen is interessant, maar voor doorwrochte stukken is NRC Handelsblad een veel betere plek. Bedankt.
Ik ben op stap geweest met een Amerikaanse collega in verschillende dorpen in het zuiden. Ipv ons blind te staren op Hezbollah hebben we gezocht naar Libanese overheidsactie. Het werd al snel duidelijk dat de overheid veel meer deed dan Hezbollah.
Natuurlijk wordt al het handelen van die groep uitvergroot (waarmee ik absoluut niet zeg dat ze niet belangrijk zijn), maar uiteindelijk kwam ik ( en mijn collega van TIME) tot de conclusie dat de Libanese overheid meer overzicht en kracht heeft om alles op de bouwen. Mensen zeiden letterlijk dat ze de Hezbollah nog niet hadden gezien (althans niet met pakken geld in hun hand).
Zie overigens ook de donorconferentie waarbij meer geld is toegezegd dan verwacht: iedereen snapt dat de Zuid-Libanezen gaan luisteren naar de dikste portomonee's.
@Thomas: wil best op NRC stukken reageren maar dan denk ik dat het niet hier thuishoort, omdat een weblog een fundamenteel ander karakter heeft dan de print/krant, en een ander domein is.
@Atrocious: Ik vind het best dat het gebeurt zoals het nu gebeurt maar dan zou de pretentie en discussie over journalistieke principes, feiten, bronvermelding, integriteit, etc. ook met ttontje lager gezongen moeten worden. En waarom lukt het BBC en CNN bijvoorbeeld wel om in 5 minuten toch een studiogast en 2 andere deskundigen/correspondenten aan het woord te laten die de verschillende uitvalshoeken belichten??
Post a Comment
<< Home