Ahmadinejad, Man van het Jaar

Het is december dus zal het Amerikaanse blad TIME, weer een 'Man of the Year' kiezen. Journalisten moeten nooit voorspellingen doen (dan sta je later voor aap als het niet klopt). Maar desondanks denk ik dat de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dit jaar de titel gaat krijgen.
Al sinds 1927 kiest TIME ieder jaar een persoonlijkheid tot Man van het jaar, die het nieuws meer beinvloed moet hebben dan iedereen. In 2005 wonnen Bill & Melinda Gates (tja). Enkele anderen met de titel 'Man of the year', zijn o.a. Adolf Hitler, Franklin Delano Roosevelt en Jozef Stalin.
Twee Iraniers kregen de titel. De eerste was natuurlijk ayatollah Ruhollah Khomeini in het revolutiejaar 1979. De tweede was de Iraanse premier Mohammad Mossadegh in 1951. Hij nationaliseerde de Iraanse olie-industrie (tot woede van de Britten) en zette de toenmalige wereldorde op zijn kop. Hij zou een populist zijn, een nieuwe derde wereldleider, een man die speelde met de olievoorraad van de gehele wereld. Waar hebben we dat recent weer gehoord?
Met Mossadegh liep het slecht af. De Amerikaanse CIA organiseerde in 1953 een staatsgreep tegen de democratisch gekozen premier omdat hij teveel onder de invloed van de Sovjet-Unie zou staan. Hij stierf onder huisarrest in zijn woning in Ahmad Abad, die ik in 2004 bezocht.
Als Ahmadinejad wint (het lijkt me de enige juiste journalistieke keuze, als mega-nieuwsmaker met een mening), dan wordt Iran een van de top-leveranciers van mannen van het jaar, na de Amerikanen natuurlijk. Ik vraag me af of dat een positief gegeven is. Of zijn er soms betere opties voor de titel van mega-nieuwsmaker? TIME heeft een paar alternatieven bijeengeraapt, hier kan je stemmen (dit is geen oproep ofzo). Maar uiteindelijk kiest de redactie van het blad.
Labels: Ahmadinejad



8 Comments:
Trouwens, Mossadegh trok vooral de aandacht van de wereldmedia tijdens de zittingen van het Internationaal Hof van Justitie, in het Vredespaleis in good old Den Haag.
Alhoewel parallelen te benoemen zijn; ik denk dat ie zich zou omdraaien in z'n graf als ie vergeleken zou worden met A'nejad.
Als ik zou moeten kiezen op de lijst van TIMES, dan maar de Youtube guys.... het is te veel eer voor A'nejad, en het zou koren op de molen zijn van neo-zionservatieven, dan kan ie nog groter worden opgeblazen, de Hitler van de 21e eeuw, bla di bla di bla.
Alhoewel ik gefascineerd ben door het feit dat z'n totale gebrek van gevoel voor diplomatie en realpolitiek direkte onderhandelingen met VS dichterbij hebben gebracht dan ooit tevoren, in de 28 jaar sinds de revolutie.
TIME will tell :-)
Ik denk dat Hugo Chavez (ook in zijn hoedanigheid van grote bek met een mening) een goede runner-up zou zijn. Interessante gesimuleerde Arabische top op radio 1 overigens vandaag.
Groet, Remco
Mosadegh en populisme!? Misschien noem je iedere charismatische leider een populist!
Eerbiedwaardige broeder, wat een mooi optreden vanochtend (zie Remco). Juist de aanwezigheid van de retoriek maakt veel duidelijk. Hoe gek dat ook mag klinken. Succes!
@anonymus. Nee ik schrijf wat tegenstanders over hem zeggen. Mossadegh was wellicht op een bepaalde manier een populist, maar dat is iedere politicus een beetje. Hij stond echt voor zijn mening, zelfs al deelde een substantieel deel van het volk die niet (op het laatst).
@Nederanier. Ik denk ook dat hij zich zijn graf zou omdraaien. Dat het koren op de molen is, is zeker zo. Maar dan denk ik dat de aanstaande holocausttentoonstelling erger wordt.
@Boersma en Inger. Kim jong Ill is ook een goeie, of Ali B natuurlijk die heeft ook heel veel media aandacht.
Bedankt, hoorde jullie ook dat ik dacht dat het voorbij was en riep: "zijn we nog live?!" Dat was een beetje dom van deze eerbiedwaardige broeder.
Wat heb ik gemist op Radio1 guys??
Holocaust conferentie: Erger?? Het is al "erger", ergst zelfs.
Schandaaltje!
http://www.guardian.co.uk/iran/story/0,,1964075,00.html
mrhymUitspraak van Nicholas Burns gisteren:
"Iran stands for disrupting states, disrupting peace and solving everything through the barrel of a gun".
Mmmmmm... ben misschien niet objectief en onpartijdig, maar volgens mij verwart ie VS met Iran.
Post a Comment
<< Home