Onze Man in Teheran

zondag, december 17, 2006

Persoon van het jaar: niet Ahmadinejad


Niet Mahmoud Ahamdinejad is TIME 'persoon van het jaar' geworden, maar U. Volgens het blad bent U veel interessanter dan Ahmadinejad, Chavez of zelfs Kim Jong Ill. U heeft de titel gekregen omdat U het 'informatietijdperk beheerst'. Kortom de vlag kan uit in de hele wereld, behalve in donker Afrika want daar hebben ze geen internet.

Waar slaat dat op?! De titel hoort te gaan naar degene die het nieuws dit jaar het meest heeft beheerst. Ik was overtuigd dat onze Mahmoud dat was. Maar nee, dat blijkt U te zijn. Ik zal nooit meer iets voorspellen.

Volgens mij heeft TIME op het laatst (lees: holocaustconferentie) last van slappe knieen gekregen. Want hun chef Midden-Oosten was in Teheran voor het interview. Volgens alle betrokkenen (inside info!) was de titel allang aan Ahmadinejad vergeven. Maar blijkbaar is er toch voor deze suffe oplossing gekozen, 'U' bent veel minder in opspraak dan Ahmadinejad, dat is wel zo lekker veilig. Desondanks is er een fotoessay over de president omdat een foto meer zegt dan 1000 worden, sure.

Overigens heb ik een paar keer voor TIME gewerkt, niks aan. Acht journalisten schrijven allemaal een 'file' en een of andere carrierepief in New York maakt er dan een verhaal van en zet zijn naam er boven. Ik kon me daar absoluut niet in vinden, dus hield het na twee -door hun verknipte- bijdrages op. Maar nu ook ik persoon van het jaar ben geworden (mijn internet is iets sneller dan dial-up) sta ik er in ieder geval weer eens in.

Labels:

11 Comments:

ramon said...

Gefeliciteerd dan maar! Ik trek de champagne open voor mezelf!

5:05 PM  
Jan-Edward said...

"Er kan maar één persoon van het jaar zijn en dat is Rita Verdonk!"

Was getekend: Rita Verdonk

5:14 PM  
christinA eijkhout said...

Hmm, goedkoop grapje van Time. Iedereen wéét toch dattie eigenlijk altijd Persoon van het Jaar is.
Maar ze vermijden natuurlijk wel problemen.

7:32 PM  
nederanier said...

Gefeliciteerd met ONS!
Goede zaak dat A'nejad het niet is geworden. Het is triest dat een land met zoveel potentieel en zoveel goede en capabele krachten zo'n vent als staatshoofd moet hebben.... geldt trouwens net zo goed voor VS en Bush.

11:42 PM  
swiola said...

Ik ben blij dat Ahmadinejad het niet is geworden. Maar ik spreek tegen "anonym", die zegt dat Ahmadinejad gelijk alle moslims was. Dat is niet waar ! Wat Islam is, is ook een vraagstuk van definitie. En als ik Moslem zal worden, zal dit heelemal niet juist zijn.

11:21 AM  
Thomas Erdbrink said...

@Swiola en iedereen. Ik heb zojuist de anonieme posting erafgegooid. Ik ben fel tegen censuur maar op onzemaninteheran is geen plaats voor racisten, waar ze ook vandaan komen.

Groeten Thomas

12:28 PM  
Anonymous said...

Hahahahahaha,

Malijak.... weet het niet meer. Moet hij volgend jaar nog harder schreeuwen om toch nog persoon van het jaar te worden. Ik weet niet of dat hem gaat lukken, nog harder schreeuwen dan dit jaar.

@ Nederanier:
Ik vroeg me af wat jij verstaat onder land met zoveel potentieel, goede en capbale krachten... Kan je dit goed uitleggen?
Ik heb namelijk een interessant artikel voor je in dit kader. Lees eens over de nationale doodswens in iran op: http://www.iran-press-service.com/ips/articles-2006/november-2006/jihadis_251106.shtml

Ben benieuwd naar je reactie,

Iran-doost

3:56 PM  
nederanier said...

@ Irandoost: Gewoon, dat er in Iran altijd despoten aan de macht zijn, zowel van monarchistische aard als van theocratische makelij.

Dat artikel vond ik niet echt relevant in relatie tot mijn stelling.... ik kom niet in De Wallen, maar dat er 10%-15% van de dames achter het raam uit Iran zou komen, twijfelachtig verhaal, nooit iets vernomen in de NL media?? Dubai is bekend, gezien de grote groep Iraniers daar (25% van de economie is in hun handen) gewilde bestemming om de magere secretaresselonen in Teheran aan te vullen met "zuurverdiende" dollars...en direct uitgeven aan taxfree cosmetica en designerkleding ter plekke.

7:58 PM  
Anonymous said...

@ Irandoost
Ik volg jouw antwoord even niet. Heb je het artikel wel gelezen? In het artikel staat namelijk dat de massale prostitutie in Iran een symptoom is van de nationale doodswens, ofwel moreel verval.....

In het kader van jouw woorden: zoveel potentieel, goede en capbale krachten... vraag ik me af wat jij hieronder verstaat.... Je geeft alleen helaas geen antwoord op de vraag.

9:57 PM  
Anonymous said...

@ Nederanier
Ik volg jouw antwoord even niet. Heb je het artikel wel gelezen? In het artikel staat namelijk dat de massale prostitutie in Iran een symptoom is van de nationale doodswens, ofwel moreel verval.....

In het kader van jouw woorden: zoveel potentieel, goede en capbale krachten... vraag ik me af wat jij hieronder verstaat.... Je geeft alleen helaas geen antwoord op de vraag.

9:58 PM  
coen van zwol said...

nou nou, Tommie, dat is echt tunnelvisie! Waarom zou jou baard het nieuws meer beheersen dan Borat, Kim-Jong-Il, of ja - mijn lieve Poetin? Laat ie nou eerst maar eens een atoombom maken, dan praten we verder.

10:14 PM  

Post a Comment

<< Home